ماروتا: من الواضح أن الحكم يتدخل من قبل العالم الخارجي، ونحن نطالب بقواعد واضحة

6686 أخبار رياضية في 26 أكتوبر بعد خسارة فريق إنتر ميلان الضيف 1 مقابل 3 أمام نابولي، واصل رئيس النادي ماروتا التحدث علنًا وأعرب عن استيائه الشديد من القرار الرئيسي في المباراة.

وأشار ماروتا بإصبعه إلى الاثنتي عشرة ياردة التي غيرت مجرى المباراة في الشوط الأول - حكم الحكم المناوب أن مارياني لم يحتسب في البداية التحام جسدي بين دي لورينزو ومخيتاريان، لكن بناء على نصيحة الحكم المساعد تم تغيير ركلة الجزاء إلى اثنتي عشرة ياردة، ونفذ دي بروين ركلة الجزاء. وفي هذا الصدد، قال ماروتا بكل حزم: "هذه الرموز الاثني عشر تحدد بشكل مباشر اتجاه المنافسة."

ووضح كذلك: "لقد وقفت اليوم لأنني آمل أن أساهم ببعض التفكير في نظام التحكيم بأكمله. في ذلك الوقت، كان الحكم الرئيسي في أفضل وضع مراقبة، ولم يكن أحد يستطيع رؤية ذلك بوضوح أكثر منه. في هذه الحالة، كان ينبغي لحكم الفيديو أن يتدخل بشكل فعال في المراجعة، بدلاً من أن يؤثر الحكم المساعد على حكم الحكم الرئيسي. كانت هناك مشاكل واضحة في عملية اتخاذ القرار النهائي. هذا الحكم جعلنا نشعر بالألم والغضب حقًا، ومن الواضح أنه تم التدخل فيه من قبل العالم الخارجي."

على الرغم من أنه كان كذلك. واعترف ماروتا بأن نابولي اعتمد على قوته لتعزيز الفوز في نهاية المباراة، كما بذل لاعبو إنتر ميلان قصارى جهدهم، إلا أن ماروتا أكد: "لا يمكن إنكار أن فوز نابولي كان إلى حد كبير بسبب ملاءمة فوزهم. نقطة بداية الإقصاء كانت مبنية على قرار غير واضح".

واستشهد بفلسفة رئيس لجنة الحكام السابق روكي "لا تدعو الحركة الصغيرة اثنتي عشرة ياردة" ودعا إلى أن تكون معايير الحكام موحدة وشفافة: "نحن ندعم السلطة". "الحكم، ولكن إذا كانت وجهة نظر الحكم المساعد محدودة، فهل من المناسب إلغاء القرار الأصلي للحكم بسهولة؟ الحكم يجعلنا غاضبين وغير راغبين. يجب أن نفكر فيه ونوضح الحكم في أسرع وقت ممكن."

بالإضافة إلى ذلك، اختار ماروتا التقليل من الجدل العنيف بين القائد لاوتارو والمدرب كونتي: "لكي أكون صادقًا، لن أعلق كثيرًا على الأمر".